AI検索時代にBtoB企業が比較候補に入る方法｜LLMO対策とサイト情報設計

ChatGPTやGoogleのAI Overviews、AIモードで自社が挙がらない、という相談が増えています。対策として語られるものの多くは、特定のファイルを置くといった手法に寄っています。

ただ、AIが回答を作るときに拾うのは「誰が言ったか」より「何を根拠にそう言えるか」です。この記事では、LLMOやAIOと呼ばれる対策を、情報設計の側から整理します。

この記事はAI各社の内部処理を解説するものではありません。公開されている仕様と、PENGINが自社サイトで運用してきた経験からの整理です。

AI検索で変わることと、変わらないこと

流入の起き方と引用のされ方は変わります。一方で、比較・判断に必要な情報の中身は変わりません。費用の考え方、対応範囲、事例、進め方は、検索でもAI検索でも同じく求められます。

クリックされずに読まれる分、書き方が効く

AIの回答に引用される場合、ページ全体ではなく特定の1〜2文が使われます。条件と結論がひとつの文に収まっていない書き方は、切り出して使いにくくなります。

「場合によります」で終えず、「◯◯のときは△△」と条件つきで言い切るほうが引用されやすくなります。

流入がどう変わったかの診断はAI Overviewsでアクセスが減った？、Google AIモードの扱いはGoogle AIモードでSEOはどう変わる？で解説しています。

比較候補に入るための4要素

1. 一次情報

自社で取った数値、検証した結果、うまくいかなかった記録です。他社が書き写せない内容なので、そのまま引用の根拠になります。

完璧である必要はありません。集計の条件と、何が分かって何が分かっていないかを書いておけば、一次情報として成立します。

2. 比較情報

選択肢を並べ、それぞれの向き不向きを書きます。自社が向かないケースも書いてあるページのほうが、比較の材料として使われます。

3. 判断軸

「何を基準に選べばよいか」です。選択肢の列挙で終わらず、どの条件ならどれを選ぶかまで書きます。

4. 外部からの言及

他社メディアでの紹介、登壇、調査での引用など、自社サイトの外にある根拠です。自社サイト内だけで完結していると、裏づけが自己申告になります。

4つのうち、欠けているものから着手する

すべてを同時に進める必要はありません。自社のページを見て、1つも該当がない要素から埋めます。多くの場合、最初に足りないのは一次情報です。

BtoB企業が最初にやること

1. 自社が挙がってほしい質問を10個書き出す：検索キーワードではなく、相談時に実際に聞かれる質問の形で
2. その質問をAIに投げて、現状の回答を記録する：どこが挙がっているか、どのページが引用されているか
3. 引用されている他社のページを見る：何が書いてあるから使われているのかを確認する
4. 自社に無い要素を特定する：一次情報・比較情報・判断軸・外部言及のどれが欠けているか
5. 1つ埋めて、同じ質問で再度確認する：変化が出るまで数週間かかるため、記録を残しておく

この5つは、ツールを導入しなくても始められます。体制や計測まで含めた進め方はLLMOとは？BtoB企業が優先したい情報整備と効果測定にまとめています。

外注を検討する場合は、LLMO対策の費用の見方で、診断・設計・実装のどこまで依頼するかを整理できます。

先にやらなくてよいこと

llms.txt のようなファイル設置は、効果が確認できていない段階のものです。検証の経緯はllms.txtの効果は確認できた？過去の検証と現在の判断で公開しています。置くこと自体の害は小さいものの、これを先にやっても順位も引用も動きません。

先に埋めるべきは、費用・対応範囲・事例・進め方といった比較検討で必要になる情報のほうです。

BtoBでは、AIに挙がっただけでは終わらない

AIの回答に自社が挙がっても、そのあと担当者はサイトを見に来ます。そこで費用感や対応範囲が分からなければ、そこで止まります。

さらにBtoBでは、担当者が社内で説明して合意を取る過程があります。段階と関わる人の整理はBtoBの購買プロセス、社内で使える材料の作り方はBtoBのコンテンツマーケティングで解説しています。

サイト側の受け皿が整っているかはBtoBサイト改善の進め方、検索面の設計はBtoBのSEO｜商談までの距離で設計するを確認してください。

効果をどう測るか

見るもの	確認の仕方	注意
AI経由の流入	GA4で参照元を ChatGPT・Perplexity 等で分けて見る	セッション数は小さく出る。件数より推移で見る
AIの回答に挙がるか	決めた質問を定期的に投げて記録する	回答は毎回変わる。1回の結果で判断しない
指名検索	GSCで自社名を含むクエリの表示回数	AIで知られると指名検索が増えることがある
商談数	流入経路別の問い合わせと、その商談化率	最終的にはここで判断する

露出そのものは目的ではありません。どの単位で指標を分けるかはBtoBマーケティングのKPI設計にまとめています。

AI検索の対策でよくあるのは、サーバー側でAIのクローラーを遮断したまま「対策」を進めてしまうケースです。レンタルサーバーの設定でGPTBotやClaudeBot等が一括でブロックされていることがあるため、着手前に自社サーバーの設定を確認してください。

依頼先ごとの支援内容や計測方法を比べるときは、LLMO対策会社の比較・選び方もご確認ください。

AI検索の対策でよくある質問

まとめ｜対策は小細工ではなく、判断材料をそろえること

1. 変わるのは流入と引用のされ方。必要な情報の中身は変わらない
2. 一次情報・比較情報・判断軸・外部言及の4つで、欠けているものから埋める
3. 自社が挙がってほしい質問を決め、現状を記録してから着手する
4. ファイル設置などの手法より、費用・対応範囲・事例を先に整える
5. 露出ではなく、問い合わせと商談数で判断する

自社がAI検索でどう挙がっているかの確認から始めたい場合は、AI検索での見え方診断から始められるAI検索最適化（LLMO）支援をご覧ください。

「AIで自社が挙がらない」「何から手を付ければよいか分からない」という場合は、PENGINのBtoBマーケティング伴走支援をご覧ください。

• マーケティング戦略設計

• SEO伴走支援

• SEO記事制作代行

• オウンドメディア運用支援

• サイト分析・改善支援

• Web広告運用代行

• Hubspot導入・活用支援